The Matrix Online | Forum | Druckvorschau: Art vs. Philosophie

Geschrieben von Porph am 24.01.2005 um 18:12:

Art vs. Philosophie

... jetzt liegt es an euch, wie steht ihr zu solchen Bildern, bzw. was seht ihr drinnen?

Das Bild ist gestaltet nach Mondrian, er benutzte lediglich die Farben rot, blau und gelb, sowie verschiedene Weißtöne, welche aber erst bei sehr genauem Betrachten deutlich werden..

Geschrieben von Lilfill am 24.01.2005 um 20:51:

Tut mir leid aber darin sehe ich überhaupt nix, abstakte Kunst ist ok, aber das ist keine Kunst oder bin ich nicht stylich genug ?

Geschrieben von Roy am 24.01.2005 um 21:41:

Ich bin zwar Fan von Kunst und Philosophie aber ich seh darin leider auch nix... die verschiedenen weiß töne denk ich kommen auch nur durch die farben darum... dadurch wirkt das weiß ab und zu dunkler..
Ich seh da nur nen Grundriss, der von jemandem ausgemalt wurde, dem die Sache nach ner Weile zu blöde wurde.. großes Grinsen

sry

Geschrieben von thoronath am 28.01.2005 um 18:46:

Also dieses helle grün harmoniert wunderbar mit den verschiedenen Grautönen.
Ich seh och nix *spam* großes Grinsen

Geschrieben von Roy am 28.01.2005 um 21:54:

Ich würd mir das Bild gern nochma angucken, aber irgendwie lädt der das nich mehr...

Naja egal. Wie es aussieht sieht hier keiner so wirklich was... lös doch ma bitte auf TCO. Was is das Geheimnis/Sinn von dem Bild?

Geschrieben von thoronath am 30.01.2005 um 14:33:

Also ich wollte mit meinem Beitrag eigentlich ausdrücken, dass ich gar nichts seh. Weder ein Bild noch ein Link zu einem Bild :/

T.

Geschrieben von Porph am 30.01.2005 um 18:52:

Sorry aber seit dem Update der Forensoftware gibt es (wir ihr ja sehen, bzw nicht sehen könnt) ein Problem mit angehangenen Datein - sie werden schlichtweg nicht angezeigt. Wir arbeiten dran Augenzwinkern

Geschrieben von Khira am 30.01.2005 um 21:33:

ich persönlich find abstrakte kunst nicht wirklich so prickelnd... die bilder sind verdammt langweilig und drücken (für mich) meistens nichts aus...
genauso wie dieses bild.. für mich sind das nur schwarze balke, deren zwischenräume dann mit farben ausgemalt wurden. sowas kann jedes kind machen.. und das mit den verschieden weißtönen is bestimmt nur, weil er mal aus versehen mit seinem pinsel, an dem noch schwarze farbe dran war, in das deckweiß gekommen ist. und da hat er sich gedacht "ach, mal ich halt in verschieden weißtönen, fällt schon keinem auf und wenn doch, dann sag ich halt, das ist absicht" großes Grinsen

btw: bei mir funzt das mit den dateianhängen Augenzwinkern

hab aber auch anhänge in beiträgen anzeigen deaktiviert, weil ich nur isdn hab

Geschrieben von thoronath am 01.02.2005 um 12:57:

So, nachdem ich durch den kleinen Trick mit der Antwort das Bild auch endlich zu Sehen bekomme, werd ich mal meinen Senf dazu abgeben.
Zu Mondrean könnte ich unendliche Voträge halten (eines meiner Lieblingsthemen in Kunst, weil so schön einfach und nachvollziehbar). Doch ich werd mich kurz halten.
Hinter dem 'Gekritzel' das ein Kind malen könnte, steckt nämlich ganz schön viel Überlegung. Durch die Kombination von Primärarben und Nicht-Farben (schwarz, weiß, grau) und durch die Nutzung von Elementargeometrien erhält das Bild ein gewisses Gleichgewicht und wirkt harmonisch. Dabei muss darauf geachtet werden, dass die Primärfarben meist nur auf Flächen benutzt werden.
ein anderes Beispiel sind die Linien, meist offen und somit fortsetzbar sind. Das kommt in diesem Bild nur an zwei Stellen raus. Bei Mondrian ist es oft so, dass gerade am Rand der Bilder kein Abschluss zu finden ist und die somit beliebig erweitert werden könnten.
Was auf einer Leinwand (wie schon von einigen hier erwähnt Augenzwinkern

) langweilig aussieht, kommt erst in der Architektur bzw. bei Designobjekten richtig zur Geltung (z.B. DeStijl und Bauhaus).

Wie gesagt, ich könnte noch stundenlang schreiben...

T.

Geschrieben von WhiteDevil am 08.02.2005 um 03:23:

also ich find das bild mal voll goil^^ habter schonmal 10 min drauf gekuckt auf einen punkt nach und nach verschwimmen dann alle weisen tönne und werden richtig schön bund^^

Geschrieben von Agent Johnson am 08.02.2005 um 17:43:

Augen rollen

Tja also ich weiß nicht. Mit paint 5 min. und ich mache das auch... Wenigstens bin ich nicht der einzzige der nix sieht! traurig

Geschrieben von thoronath am 09.02.2005 um 13:52:

Vielleicht kannst du das in Paint in 5 Minuten auch machen. Aber die Kunst ist nicht das malen selbst, sondern dir Gedanken darüber zu machen warum du das so malst.
Und das ist gar nicht so einfach, wenn du am Ende ein in sich absolut stimmiges Bild haben willst.

T.

Geschrieben von Bolsch am 01.03.2005 um 20:18:

Was ich darin sehe ist an und für sich ganz einfach:

rot, blau, gelb, weiß und schwarz.

Vielleicht liegt es an meiner Antipathie gegen Kunst jeglicher Art, aber ich kann beim besten willen nichts daraus erkennen. Nichts schöpferisches, nichts destruktives und nichts was Sinn macht. Diese Art von "Kunst", wie sich das unzutreffenderweise schimpft, ist nichts weiter als bloßer Betrug nach Art von "Des Kaisers neue Kleider." In diesen Bildern sieht man entweder nichts, oder aber alles. Es ist ein weiterer Beweis dafür das Kunst auslegbar ist.

Geschrieben von Agent Johnson am 01.03.2005 um 20:35:

Tja, kunst ist immer etwas wo es viel um die Voreinstellung geht. Wenn man sich gleich sagt "ist doch eh' scheiße!" dann sieht man da garnix. Wenn mans agt " da muss man was interpretieren können" da geht auch das. Manchmal ist es nur echt die Frage WARUM um alles in der Welt soll ich da was interpretieren?

Geschrieben von Bolsch am 01.03.2005 um 21:00:

Haste auch wieder Recht, aber das bringt mich auf eine viel philosophischere Frage:

Wer in drei Teufels Namen gibt dafür Geld aus?

Geschrieben von thoronath am 03.03.2005 um 01:34:

*lol* Da muss ich dir recht geben. Also ins Wohnzimmer hängen würd ich mir sowas nicht...

Die Frage warum man sowas interpretieren sollte ist wohl nicht zu beantworten. Ich mag Kunst von klein auf, zeichne selbst gern und hab mich im Unterricht auch immer dafür interessiert. Ich finde es einfach interessant mir zu übberlegen, was sich der Maler beim Zeichnen so gedacht hat. Vor allem weil es bei solchen Bildern eben etwas verzwickter und vielfältiger als bei nem naturalistischem Bild.

Genauso könnte man fragen, warum sollte man sich Gedanken darüber machen, ob nun eine Matrix existieren kann oder nicht Augenzwinkern